Foro de discusión público

aqui todo el mundo puede formar sus preguntas y sugerencias sin estar registrado en el foro
Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

La importancia de los zánganos o los verdaderos héroes en la colmena

#852

Mensaje por bee »

Voy a resumir en un principio:
En la colmena, los zánganos tienen, entre otras cosas por supuesto, la tarea de atraer las enfermedades en sí mismos y así proteger a las abejas.
Esto demuestra que la cría de zánganos debe estar diseñada para las necesidades de las abejas y no así como nosotros queramos.
 


Por los estudios recientes de nuestras colonias sobrevivientes ahora podemos confirmar plenamente lo que Dee Lusby nos ha demostrado hace muchos años:
La interacción de las celdillas pequeñas y la cantidad correcta de cria de zánganos en cada panal es la base de la resistencia a la Varroa.
Sobre el problema de Varroa y los zánganos:
Como ya hemos comentado que en las abejas de celdillas pequeñas, la Varroa prefiere la cría de los zánganos. Ella sabe que no se puede reproducir en la cría de obrera, porque debido al aumento de la temperatura del nido, el tiempo de incubación de la abeja se acorta por un día.
También está el tema de la hormona juvenil de crecimiento, que se produce poco en la abeja pequeña, y por tanto poco atractiva para el ácaro. A diferencia de los zánganos que poseen mucha hormona juvenil y es por eso que allí es donde las varroas se sienten más atraídas.
Una varroa entra y una sale, en contraste con las abejas de celdillas grandes en que la relación es: una entra y una y media salen.
En las abejas convencionales (medida de celdilla 5,4 mm), las abejas son casi tan grandes como nuestros zánganos de celdillas pequeñas. Así la Varroa confunde la cría de las abejas con la de los zánganos, o sea, ella piensa que la cría de abejas es cría de zánganos y se reproduce allí enormemente. Dee lo llama el efecto pseudo-zángano.

En la abeja asiática (apis cerana), que también construye celdillas pequeñas, la Varroa también prefiere la cría de los zánganos.
Hace unos años hice una prueba: Después de una discusión sobre este tema en un foro de apicultura, abrí en varias colmenas de abejas pequeñas 100 celdillas de zánganos y 100 celdillas obreras.


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

estudio científico: la esperanza de vida de abejas obreras criadas en colonias con panales de celdillas pequeñas

#851

Mensaje por bee »

resumen
Entre 2011 y 2013, en las pruebas de laboratorio en jaulas, se comparó la esperanza de vida de abejas criadas en colonias mantenidas en panales de celdillas pequeñas (ancho de la celda de 4,93 mm) que fueron tratadas o estaban sin tratar  contra la varroatosis, así como la esperanza de vida de las abejas criados en colonias en panales de celdillas estándar (ancho de la celda de 5,56 mm), ambos tratadas y no tratadas contra la varroasis. La cria de colonias en panales de celdillas pequeñas, combinado con la falta de una fuerte presión parasitaria de Varroa destructor, extendió la vida útil de estas abejas, en comparación con la de las abejas mantenidas en celdillas estándar. La cria de colonias en panales de celdillas pequeñas aumenta la longevidad de las abejas criadas en ellas y que eran fuertemente atacadas por los parásitos. Una infestación intensiva por Varroa destructor acortó la duración de la vida de las abejas, independientemente del tamaño de las celdillas, según lo confirmado por los coeficientes de correlación significativa entre los parámetros definitorios de la escala de infestación y la vida de las abejas, mientras que los detalles de la interrelación entre la duración de la vida de las obreras y de la escala de la infestación dependía del tamaño de la celda (pequeña / estándar).
Por lo tanto, el tamaño de las celdillas afecta a la biología del parásito y a la del huésped, así como a la relación entre ellos. Por lo tanto, análisando las conexiones biológicas entre las colonias de Apis mellifera y de Varroa destructor, en el contexto de diferentes tamaños de las celdillas, parece ser  una dirección muy prometedora para la investigación.
leer más: http://espanol.resistantbees.es/?p=399


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

truco para que estiren bien las celdillas pequeñas

#850

Mensaje por bee »

Nuestro colega Happy me dio una idea ingeniosa para que las abejas puedan elaborar cera estampada de celdilla pequeña.

Dee siempre enfatiza que los enjambres en particular trabajan mejor las celdillas pequeñas:
viewtopic.php?f=52&t=234#p1037

Ahora Happy simplemente dejó enjambrar sus colmenas Miniplus, que tenían problemas al estirar las celdillas pequeñas. Lo configuró así que ha podido recoger estos enjambres y ahora la mayoría de estos enjambres trabajan muy bien las celdillas pequeñas. Los MiniPlus estaban en 4 a 5 alzas.
bee escribió: uno debe asegurarse de toda manera de que las hojillas de cera estampada de las celdas pequeñas estén bien fabricadas. No es tan dificil.

;)
Cera perfectamente estirada de  de 4,85 mm:

Imagen


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

estudio: El tamaño de la celdilla de Apis mellifera modifica el comportamiento reproductivo de Varroa destructor

#849

Mensaje por bee »

Este estudio es el primer informe comunicando que el tamaño de la celdilla puede restringir la reproducción de Varroa destructor. Además nos hizo demostrar que un aspecto del entorno físico puede modular el comportamiento reproductivo de este parásito, dando lugar a nuevas hipótesis sobre las relaciones entre la nutrición y el éxito reproductivo de los ácaros.

leer más: http://espanol.resistantbees.es/?p=449
.
 Brood cell size of Apis mellifera modifies the reproductive behavior of Varroa destructor

Matı´as Maggi – Natalia Damiani – Sergio Ruffinengo – David De Jong – Judith Principal – Martı´n Eguaras – Published online: 19 September 2009

Result:
Brood cell size of Apis Mellifera modifies the reproductive behavior of Varroa destructor
This study is the first report that cell width can restrict the reproduction of Varroa destructor. Moreover, we demonstrated that an aspect of the physical environment can modulate the reproductive behavior of this parasite, resulting in new hypotheses on relations between nutrition and reproductive success of the mites.
Abstract
We undertook a field study to determine whether comb cell size affects the reproductive behavior of Varroa destructor under natural conditions. We examined the effect of brood cell width on the reproductive behavior of V. destructor in honey bee colonies, under natural conditions. Drone and worker brood combs were sampled from 11 colonies of Apis mellifera. A Pearson correlation test and a Tukey test were used to determine whether mite reproduction rate varied with brood cell width. Generalized additive model analysis showed that infestation rate increased positively and linearly with the width of worker and drone cells. The reproduction rate for viable mother mites was 0.96 viable female descendants per original invading female. No significant correlation was observed between brood cell width and number of offspring of V. destructor. Infertile mother mites were more frequent in narrower brood cells.
Introduction
Varroa destructor is an ectoparasitic mite of the Asian honey bee, Apis cerana that has become an important pest of the western honey bee (Apis mellifera) (De Jong et al. 1982b; Anderson and Trueman 2000). As this mite reproduces in honey bee brood cells, where temperature and humidity are tightly regulated by the bees, climate conditions appear unlikely to influence the life cycle of this parasite. However, Varroa reproduction can be influenced by host parameters (Ifantidis 1988; Eguaras et al. 1994).
Several studies have shown that the distribution of Varroa mites in brood combs differs significantly from a mathematical Poisson distribution and that it is aggregative (Donze´ et al. 1996; Floris 1991; Le Conte et al. 1990). The authors of these studies indicated that aggregation of Varroa female mites in brood cells suggests differences in the chemostimuli triggering infestation, such as higher production of kairomones from parasitized larvae, deposition of chemical trails, or emission of an aggregation pheromone by infesting mites. However, Fuchs (1988) suspected that fluctuations in the infestation rate are the reason for the non-Poisson distribution. This was later shown by Martin (1995), by controlling for variations in infestation level. When this influence was removed, he found that the female mites entered brood cells on a fairly random basis; the resulting clustering can be described by the Poisson distribution. Based on this result, Martin (1995) suggested that the over- dispersed distribution of mites found in other studies is likely to be a result of combining data sets with varying infestation levels.
Varroa mites reproduce and mate only in capped brood cells of bees, but only adult female mites live outside the brood cells (De Jong et al. 1982a). To infest cells and reproduce, Varroa mites walk off their adult-bee hosts onto the comb surface and then walk into cells where mature larvae are located (Boot et al. 1991). Various studies have investigated factors that could affect the infestation rate of V. destructor, such as local climate conditions (De Jong et al. 1984; Ritter and De Jong 1984), bee race (Correˆa- Marques et al. 2002; Moretto et al. 1991), infertility of adult female mites (Correˆa-Marques et al. 2003), absence of the queen (De Jong 1981) and the rate of removal of infested brood (Correˆa-Marques and De Jong 1998). In addition, chemical signals related to the invasion of brood cells have been reported. Le Conte et al. (1989) and Nazzi et al. (2004) identified putative attractants in extracts of bee larvae that affect the brood cell invasion behavior of V. destructor. Once mites contact late larval bee instars, they are apparently retained on the larval cuticle by hexane-extractable hydrocarbons (Rickli et al. 1994). It has also been demonstrated that physical signs affect brood cell invasion by Varroa mites (Kuenen and Calderone 2000). The distance from a bee larva to the rim of the brood cell appears to be a key factor in the process of cell invasion by Varroa (Boot et al. 1995; Goetz and Koeniger 1993). Also, old honey bee brood combs are more infested by Varroa mite than new brood combs (Piccirillo and De Jong 2004).
Cell size is an important determinant in the invasive behavior of V. destructor; more parasites per cell were found in worker brood cells that are individually raised above the surrounding cells (De Jong and Morse 1988; De Ruitjer and Calis 1988). Message and Gonc¸alves (1995) observed higher infestation and reproduction rates of V. destructor in European bee combs, when compared with Africanized combs, associated with their greater comb cell width. Piccirillo and De Jong (2003) found the same pattern among combs built by different subspecies of A. mellifera, when compared in the same colony. However, Taylor et al. (2008) reported that brood cell width had no significant effect on mite reproduction or infestation rate. These various studies of the effect of comb cell width were made by manipulating the brood nest, introducing combs with different cell sizes into colonies. However, how brood cell width affects the number of foundress mother mites per cell and its reproduction under natural conditions has not been studied previously.
The choice of a bee brood cell to begin reproduction is an important and critical moment in the life of the Varroa mite. In addition, the various reports of interaction between cell size and reproduction of the mite, in the interaction between V. destructor and it host A. mellifera; provide an excellent opportunity to study how selective pressures physical cues (in this case variability in cell width) can modify the reproductive behavior of an ectoparasite. Our objectives were to examine the natural variability in brood cell width in combs of A. mellifera and to analyze whether this factor affects the number of foundress mother mites per cell and its reproduction rate under natural conditions. The hypothesis tested was that brood cell width of A. mellifera is a key factor that affects the reproductive behavior of V. destructor under natural conditions. This hypothesis would be supported if infestation or reproduction rates vary with brood cell width.


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

Re: Foro de discusión público

#848

Mensaje por bee »

uno debe asegurarse de toda manera de que las hojillas de cera estampada de las celdas pequeñas estén bien fabricadas. No es tan dificil.

;)
Cera perfectamente estirada de  de 4,85 mm:

Imagen


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

Refutación de los estudios científicos sobre la ineficacia de las celdillas pequeñas

#847

Mensaje por bee »

Casi todos los estudios científicos sobre los efectos del tamaño de celdas pequeñas en la reproducción de los ácaros Varroa comienzan con una suposición falsa.
Finalmente, podemos evidenciar el hecho de que casi todos estos estudios tuvieron un enfoque falso al tema y se realizaron de manera incorrecta. Eric Österlund hizo un trabajo para explicar esto en detalle.
enlace al estudio de Eric
Erik Österlund: «Para avanzar, tienes que atreverte a desafiar a las Autoridades.«
En la década de 1990, después de que Ed y Dee Lusby descubrieron que el tamaño de la celda se había agrandado artificialmente hace 100 años o más, se realizaron los primeros estudios científicos sobre este tema. Uno de estos (Message & Goncalves de Brasil) mostró una influencia del tamaño de celda en la reproducción de los ácaros Varroa. Esto fue mejorado por los estudios de Piccirillo y De Jong.
Los próximos años se realizaron más pruebas, pero con enfoques básicos completamente diferentes. Este último no consideró la necesidad de condiciones especiales de tales pruebas. Ciertamente, llegaron a la conclusión de que el tamaño de la celda NO tuvo influencia en la reproducción de los ácaros Varroa.
En todo momento nos muestran estos «estudios científicos» y se nos dice que nuestra suposición era errónea. Pero debo agregar que el único tema fue la reproducción de ácaros Varroa en celdas de diferentes tamaños. De hecho, el tamaño de la celda afecta indirectamente las capacidades de comportamiento de defensa de las abejas.
El tamaño pequeño de las celdas y menos espacio entre los panales produce un nido de cría que es más denso, el tiempo de reproducción se acorta en 24 horas y el número de abejas necesarias para la cría es menor. Por lo tanto, las abejas no sobreexertan y vivirán más tiempo. Más abejas por la misma cantidad de trabajo estimula el comportamiento higiénico (defensa contra los ácaros varroa) de las abejas.
Diferencias entre el estudio de brasil y los demás:
– Se realizaron las pruebas en Brasil.
– Se realizaron con abejas africanizadas.
– Las abejas en la prueba fueron resistentes contra los ácaros Varroa.
– Las abejas evaluadas normalmente vivían en celdas pequeñas.
– no había colmenas de celdas pequeñas y solo unas pocas de celdas grandes en el vecindario
– las abejas nunca fueron o solo en dosis muy bajas tratadas con productos químicos o alguna otra cosa
– La cera estaba limpia de residuos químicos.
– Hubo notables diferencias en la epigenética causadas por diferencias en el entorno.
Este es solo un resumen breve del estudio de Erik Österlund, nuestro amigo. Él hizo un gran esfuerzo para analizar todos estos estudios. Descubrió que en muchos estudios estas condiciones no se mantenían. Pero de hecho, son necesarios para obtener resultados confiables.
 
aqui el estudio completo de Erik Österlund:
Analysis of small test designs


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

Pruebas de que el tamaño de las celdas de los panales de abejas fue agrandado artificialmente

#846

Mensaje por bee »

Las dimensiones de las celdillas en las colmenas fueron agrandadas por los apicultores hace más que 100 años.
 más pruebas – un trabajo de Erik Österlund:
La evidencia de que las celdas de abejas eran más pequeñas – Denegación de la historia
.

Hoy dia los problemas de las abejas y sobre todo el problema de la Varroa se basan en estas celdillas agrandadas, que ahora se han mantenido durante más de 100 años. Y nadie sabe por qué.
Muchos apicultores dudan en estos días de que se ampliaron las celdillas y que fueron mucho más pequeñas hace 100 años. Aquí hay una prueba del movimiento „más grande es mejor“, lo cual fue iniciado por el profesor Baudoux 1893 en Bélgica.
En 1965 Constantin Antonescu dió una conferencia en el congreso aniversario de la Apimondia en Bucarest:
El éxito de la aplicación de panales con celdillas agrandadas en las condiciones de la República Socialista de Rumania
El escribe:
La „celdilla grande“ era y es objeto de interés de muchos apicultores y científicos de muchos países ……...
 
esto es una copia del libro  “ XX.  Congreso Internacional Jubileo de los Apicultores „, editor Dipl Ing Dimitrie Georgescu, secretario ejecutivo del comitée organisatorio de la Apimondia 1965, en alemán
más abajo en inglés
Imagen
Imagen
Imagen
en inglés:
The Efficiency of the Use of Enlarged Cells
The Efficiency of the Use of Enlarged Cells
XX Jubilee Apimondia Congress – August, 1965 – Pages 675-677
THE EFFICIENCY OF THE USE OF ENLARGED CELLS HONEY-COMBS IN THE CONDITIONS OF ROMANIA C. ANTONESCU
ROMANIA
“The large cell” preoccupied and continues to preoccupy many beekeepers and scientists in numerous countries. Etienne de Meyer (Belgium), in the first report presented to the XI-th International Congress of Apiculture (Paris 1-17 August 1937) said:
The large cell is only a selection, better said a means of selection…” In his opinion the possible limit might be that of 575-600 cells per dm2, that is, cells with a diameter of about 6.3-6.2 mm. He also demonstrated that the bee ”adapts itself” to the cell put at its disposal, and that only an artificial honey-comb with cells of a corresponding size would permit to maintain the bee’s size and body dimensions.
The second report presented to the same Congress by Dr. A. Zappi Racordati (Italy), on the theme “The problems of the large cell in Italy”, mentioned among others:
“To obtain larger bees it would not be sufficient to use honey-combs with cells larger in size than those normally built by the bees, but, it will be necessary to find a way of obtaining as large as possible bee queen and drones. Periodic replacement of the honey-combs is always a very important measure which permits to guarantee to the bee the best conditions of development: it would thus seem necessary to make this replacement also in case the larger cells are adopted”…
“We have in Italy too, enthusiastic adherents for enlarging the bees by means of the Baudoux method. Measurements made with the greatest accuracy by the National Institute of Apiculture, using a single method (that of De Meyer and Trannazer) on a considerable number of working-bees honey-combs, belonging to the pure Apis ligustica race, have clearly proved that size of cells – even in relatively limited zones – varies within wide enough limits, more exactly between 860-760 per dm2″.
Under the influence of the above mentioned reports, I set myself the purpose to experiment on the efficiency of large cell honey-combs. This was possible beginning with the year 1941 when I was able to build honey-combs with cells of 5.65 mm and 5.85 mm diameter, that is, 726 and respectively 678 cells per dm2.
The experiment (in the year 1941) comprised 4 local race (Region of Ploiesti) bee families living in Dadant beehives with 12 standard frames and stores, and working in honey-combs with cells of 5.4 mm diameter (794 cells per dm2). The experience lasted 4 years. Two of the bee-families from the experimental group were completely shaken off into new hives equipped with artificial honey-combs and cells of 5.65 mm diameter. For the other two families, the artificial honey-comb frames with enlarged cells were intercalated in the brood-nests, during the intense Acacia (Robinia pseudoacacia L.) and linden-tree (Tilia) harvest. All the bee-families of the experimental group behaved almost identically: the majority of the cells were transformed in drone cells and a small part occupied by brood-nests of working-bees, but with thickened walls.
During the following years (1942-1944) the experiment was repeated with the same number of bee-families and identical unfavorable results. During the years 1954-1958 I adopted a new working method: the artificial honey-combs with enlarged cells were used for building up and honey storing during the intense harvest period for other colonies and after the honey extraction they were used for the colonies of the experimental group (during the following season) for brood breeding, using as for the first experiment, the shake-off method. The honey-yield of the colonies from the experimental and control groups, in the conditions of stationary bee-breeding, is shown in table 1.
Table 1
Bee colony group No. of bee colony Year 1954 (kg) Year 1955 (kg) Year 1956 (kg) Year 1957 (kg) Year 1958 (kg) Average for 1954-1958
(kg)
Experimental group
(cells 5.65 mm)
6 19.0 15.6 34.9 6.8 20.0 19.4
Control group (cells
5.4 mm)
6 17.1 13.7 29.3 5.8 17.4 16.6
Average increase
% (experimental group)
11.1 13.8 19.1 17.2 19.5 16.9
An analysis of the figures in table 1 shows that the yield-increase obtained from the experimental group bee colony during the 5 years of experiment varied between 11.1 and 15.5% or in average by 16.9% per year which can be considered a positive factor for the efforts which every beekeeper is undertaking in order to increase production and investment rentability in apiculture.
Experimentation with enlarged cells frames (5.65 mm) was successfully undertaken by beekeeper Vladimir Cudelca of the Region of Bacau (city of Roman), in the middle of the province of Moldavia, with a group of 5 bee colony during the years 1957-1963. According to his statement, the increase of production he obtained was over 20% yearly, which might mean that also in other regions of our country the enlarged cell can and must contribute to the productivity of the apiaries in our country.
Further researches (Eng. E. Mirza and collab., 1962) revealed data which are supporting a large-scale use of enlarged cells honey-combs. These researches are showing that in the bee-population of our country the cell size of the natural honey-comb presents a great variability, depending on the zone. Thus in the Transylvanian highland the average horizontal diameter is 5.50 mm, the differences, as compared to that average, ranging between the limits of 5.24-5.88 mm. It is to be mentioned that in the mountainous zone the size varies with in the limits of 5.35-5.88 mm.
Conclusions
1. Experiments with a large cell honey-comb in the conditions of the Socialist Republic of Romania (5.65 mm) show that a large scale introduction of such honey-combs represents an important reserve for the increase of the bee-hive’s productivity in all sectors. To this aim it is necessary that the honey-comb should be build up first – during intense harvesting – in other colonies or in the respective colonies for honey-storage, and only afterwards it should be used for brood breeding.
2. Recent researches concerning the cell size of the natural honey-comb built by the bee-population of our country show that there is a great size-variability and that in the mountainous zone these sizes greatly overstep the artificial honey-comb cell size which we have experimented (5.88 mm). Consequently, in a zone which represents approximately a third of the territory of the S. R. Romania, the use of honey-combs having cells with a horizontal diameter of 5.65 and even 5.88 mm constitutes a problem of acute actuality.
3. In all countries where research-work is showing that, in certain zones the bee-colonies are building natural honey-combs, it is to be recommended that the bee-colonies should have at their disposal honey-combs with cells as nearly as possible to the size of cells which bees are building naturally.
REFERENCES
The XI-th International Congress of Apiculture – in “Romania Apicola”, No. 11-12/1937.
Etienne De Meyer – The work of Baudoux, in “Romania Apicola”, No. 2/1938.
Antonescu C. – The efficiency of the use of enlarged – cells honey-combs in “Apicultura”, 1959.
Mirza E., eng. and collab. – Data concerning the size of cells in S.R.R. honey-combs, in “Apicultura”, 1961.
 leer mas:http://espanol.resistantbees.es/?p=297


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

apicultura sin tratamientos – la crisis inevitable: Colapso y Recuperación

#845

Mensaje por bee »

Colapso y Recuperación: La puerta hacia una apicultura sin tratamientos
(de nuestro colega Kirk Webster, que tiene muchas experiencias con abejas resistentes de celdillas pequeñas)
Imagen
En Julio pasado, en la conferencia de Apicultura sin tratamientos de Leominster, quedó muy claro que las personas que han tenido éxito explotando un colmenar productivo, sin tratamientos durante muchos años, han llegado a sus propios métodos y esquemas partiendo de sus condiciones particulares. Estos colmenares están distribuidos a lo largo y ancho del mundo en una variedad de entornos que van desde los trópicos húmedos de Sud y Centroamérica al desierto abrasador de Sonora en Arizona; de las cumbres del sur de las Rocosas a los bosques húmedos de Washington Occidental. Más al Este abarcan desde las suaves tonas templadas de Texas, Carolina del Norte y Francia, a los breves veranos y frío intenso del interior de Escadinavia y el Norte de Nueva Inglaterra. El clima y los esquemas de mielada son muy distintos, como poco, a lo largo y ancho de de éste rango de ubicaciones, y esta multitud de apicultores tiene una asombrosa variedad de estrategias para producir miel, polen, propóleo, cera, abejas, reinas y veneno de sus colmenas.

Sin embargo, hay una cosa que todos estos apicultores tienen en común, una experiencia que todos comparten: De un modo u otro, todos observaron a sus abejas pasar, al menos, por dos ciclos de colapso y recuperación, antes de que sus colmenares se estabilizasen, lo suficiente como para producir excedentes de productos de la colmena sin tratamientos.

Para algunos de nosotros, que no sabíamos lo que hacíamos, y que comenzamos con abejas incapaces de coexistir con la varroa, estos ciclos de colapso fueron muy dramáticos, rozando el desastre. Pero para algunos de estos apicultores de Sudamérica, los ciclos fueron muy suaves o inapreciables (porque la abeja africanizada tenía una capacidad notable para coexistir con la varroa y también un ciclo reproductivo mucho más rápido). Esto nos brindó una de las claves importantes: Sabemos que los colmenares de abejas europeas pueden pasar por los ciclos de colapso y recuperación sin demasiado daño económico si es capaz de empezar con una cabaña “salvaje” que posea cierta resistencia a la varroa, y criar en las nuevas colonias mucho más rápido que las importantes pérdidas iniciales.
Imagen
El ciclo de colapso y recuperación es el medio por el cual los insectos mantienen ocupado su nicho el mayor porcentaje de tiempo, y es la manera de adaptarse a cambios repentinos en su entorno. Los insectos pueden parecer indestructibles en determinadas circunstancias, pero pueden volverse muy vulnerables cuando sufren un cambio muy radical. En ocasiones se diezmarán poblaciones enteras, pero los supervivientes se hayan imbuidos de un potencial increíble para reproducirse cuando las condiciones son favorables. Esto les permite rellenar rápidamente su espacio en el ecosistema, cambiar su genotipo rápidamente, y activar quién sabe qué otros mecanismos de defensa. El ciclo de colapso y recuperación es la razón por la que los saltamontes son difíciles de hallar unos años y se encuentran por doquier en otros. Es la manera por la cual el ácaro de la varroa se volvió rápidamente inmune a los venenos más mortíferos que les pudiéramos echar y también es la manera por la cual las abejas pueden llegar a coexistir con la varroa.
Imagen
Aún falta por ver si las abejas que ahora seleccionamos, comprobando su comportamiento higiénico, y contando el número de ácaros y esporas de nosema (mientras seguimos tratando a las abejas), puede llegar algún día a prosperar sin tratamientos y no sufrir un episodio de colapso y recuperación. Supongo que esta es la meta de estos programas. Quizás las abejas de John Kefuss son lo más parecido por el momento a este tipo de éxito ( ciertamente ha ampliado y al mismo tiempo ajustado sus procedimientos de ensayo más que cualquiera), pero de sus escritos y charlas, queda claro que su propia versión del colapso y recuperación ( “la prueba Bond” y “genética del hombre de las cavernas”) ha hecho la mayor parte del trabajo arduo, y fueron un primer paso necesario antes de que su tipo de ensayos pudiera brindar resultados lo suficientemente buenos (se ve como cada uno llega a sus métodos preferidos). Y hay muchos colmenares que pasan por un número de sucesos de colapso y recuperación aunque se traten todos los años.
 
Imagen
Temo que el proceso de experimentar con las abejas, mientras siguen siendo tratadas, pueda ser interminable, si es que llega a su fin en algún momento; las abejas aún tendrán que pasar por un ciclo de colapso y recuperación, de igual manera que si no hubieran sido tratadas. Se está experimentando con las abejas en muy pocas dimensiones de su problema. La misma definición de nicho ecológico: un hiperespacio n-dimensional (donde n es un número desconocido y potencialmente infinito) debe sugerir que los tratamientos son un verdadero problema y que las abejas deben vivir, adaptarse y recuperarse en todas sus dimensiones, no sólo un número reducido de estos. Se está dedicando una gran cantidad de dinero y tiempo a los tratamientos y ensayos que podía emplearse mejor en investigar los verdaderos costes y efectos de los pesticidas, y en ayudar a los granjeros a descubrir cómo sacar adelante cultivos sin ellos. La apicultura está ahora en una situación en la que la práctica tiene que progresar más rápido de lo que la ciencia puede documentar ese progreso. El énfasis debe hacerse en retirar todo tratamiento tan rápido como sea posible y emplear los amplios esquemas de la Naturaleza para encontrar un camino de vuelta a la salud y resiliencia. (N.delT. Capacidad de mantener las propiedades físicas frente a cambios abruptos del entorno).
 
Imagen
Volvamos de nuevo al caso de mi amigo Erik Österlund, que hizo tanto para seguir y documentar (en muchos países) el trabajo de los apicultores que trabajan sin tratamientos. También preparativos en su colmenar para anticipar la llegada de la varroa, más que ningún otro que conozco o puedo imaginar. Tres años antes de la llegada de la varroa a su zona, ya había completado la tarea multi-anual de proveer sus colonias con abejas de familiares supervivientes tanto del lado masculino como del femenino y había transformado todos sus panales al tamaño de 4.9mm. Pero cuando ocurrió el primer contacto con ácaros de varroa , sus abejas se derrumbaron, de igual manera que había ocurrido con las desprotegidas abejas europeas en Norteamérica en su primer contacto. Para mí, esto es una evidencia más que seria de que los sistemas naturales actúan en más dimensiones de las que contemplamos y medimos. Se tardó tiempo en desarrollar una nueva relación entre parásito y huésped, y ciertamente no necesitábamos matar los ácaros en un principio, para que pudiésemos conservar ni tan siquiera algunas abejas. Lo que si es bueno, en nuestra situación actual, es que hemos rebasado esta fase en Norteamérica y hemos superado el estado en el que la atención debe dirigirse a retirar todos los tratamientos y aprender de nuestros nuevos amigos.
Imagen
Una vez que las abejas y la varroa puedan coexistir en una situación económicamente viable, este ácaro desaparece como plaga y adopta el papel de amigo, aliado y mentor (haciendo la mayor parte del trabajo de selección a poco o ningún coste e indicando dónde nuestro manejo va desencaminado o no se adapta bien). Debido a su estatus de parásito fuera del equilibrio y su enorme poder destructivo, el ácaro de varroa es la criatura más importante que nos queda por identificar como tal: un aliado en potencia. Pero el caso es el mismo con otras criaturas visibles e invisibles que tomamos por “plagas”. Si podemos aprender a tratarlas como amigas y aliadas, y aprender de ellas , entonces tendremos una oportunidad para crear una mejor agricultura y un mundo de creatividad y energía biológicas. Si no es así, no tendremos más elección que seguir el camino consumista y autodestructivo en el que nos hallamos ( y compartir el mismo resultado que otras civilizaciones y culturas del pasado que escogieron vivir según las mismas tácticas). De igual manera que mi pequeño Estado Federal ejerce una influencia desproporcionada en el Senado, los apicultores, por su papel principal en la cadena alimenticia y ecosistemas naturales, pueden tener que interpretar un papel desproporcionado en la elección del camino a seguir.
muchas gracias a Miguel Ángel por la traducción


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

Instrucciones para la cría de abejas resistentes a la Varroa

#844

Mensaje por bee »

Estudio introductorio para la cría de abejas resistentes a la Varroa
Imagen
  traducción al español del estudio de Erik Österlund sobre abejas resistentes a la Varroa (traducido por Miguel Ángel)
en inglés y en alemán
Ahora quiero contar de un estudio sobre abejas resistentes muy interesante y muy útil para nosotros. Como ya he contado, Erik Österlund de Suecia, es uno de nosotros que más experiencia tiene con las abejas de celdillas pequeñas. El de la izquierda es Erik Österlund, el de al lado no lo conozco, que es un tejano, a continuación, Ed Lusby, el fundador de nuestro sistema, y Hans Otto-Johnson, Noruega, con 600 colmenas de celdillas pequeñas.
A Erik le ocurrió en los años 90 una idea brillante. En ese momento ya había algunos apicultores en todo el mundo, que habían logrado criar abejas resistentes. Ahora él les escribió sus experiencias y les pidió que describieran las de ellos.
La idea subyacente era la siguiente:
Si todos ellos han logrado criar abejas resistentes o parcialmente resistentes, debe de ser en estos algo de verdad. Y entonces el Internet no era lo que representa hoy día y estos apicultores no tenían tanto contacto entre si; entonces cada uno lo ha logrado de su forma. Por lo tanto Erik dijo: si hacemos un resumen de todas las diferentes experiencias, podríamos sacar una guía por la cual cada uno puede utilizar si quiere intentar de conseguir abejas resistentes. Y este resumen existe desde el año 2004 y
¿quién lo sabe?, casi ninguno.
De alguna forma me parece que no lo quieren saber.
Aquí podemos leer el estudio, gracias al trabajo que ha hecho nuestro amigo Miguel Ángel de Madrid, de traducirlo al español.
Voy a resumir brevemente de lo que se trata – el siguiente consejo es que se nos da allí:
Resumen de procedimientos básicos
Unos conceptos generales parecen ser precisos para alcanzar el éxito:
  • Todas las colonias de un mismo colmenar se manejan de igual manera – no mesclar colmenas de celdillas pequeñas con colmenas de celdillas grandes
  • Separe las colonias unas de otras tanto como le sea posible para evitar las derivas.
  • No establezca muchas colonias en un colmenar. ¿Cuántas? puede que entre 6 y 12, es difícil precisarlo, pero como mucho pocas al principio del proyecto cuando el material es poco homogéneo. Es mejor emplear más colmenares con pocas colonias para evitar la reinfección. Así se reduce la probabilidad de hallar una alta población de ácaros.
  • Intente también asegurarse que no tiene cerca de sus colmenares proyecto otros colmenares que puedan difundir gran cantidad de ácaros.
  • No emplee producto químico alguno en el proyecto o como mucho muy poco. Al emplearlos el objetivo no es salvar una colmena, puesto que se debe permitir que mueran las peores, para evitar la reinfección en otras colonias.
  • Si la población de ácaros debe ser mantenida baja para evitar la reinfección de otras colonias, esto se puede lograr por otros medios, por ejemplo toda la cría operculada en dos pasos con, por ejemplo, 9 días de diferencia. Recuerde que esto no se hace para conseguir unas colonias de producción lo mejor posibles, sino para evitar la reinfección de otras colonias.
  • Asegúrese de que se perturba la micro fauna lo menos posible ( y a ser posible ayudada) en la colmena (véase punto 5.)
  • Emplee panales que hayan sido estirados a partir de laminillas de cera que estén tan libres de químicos como le sea posible.
  • Intente dejar tanta miel como le sea posible en las colonias para alimento invernal. Después de todo, eso es, al menos, lo que las abejas “esperan” encontrar.
Mi nota: y cuidado – que es todo por el inicio de la conversión. Con los años sera mucho más simple y muy diferente.-  Entonces sigue en el estudio y trata de la importancia de la cría selectiva. Dice que es necesario tener algún método para poder diferenciar aquellas colonias que saben luchar contra la varroa de las que no se defienden tan bien. Debido a que hay muchas diferentes maneras como se defienden las abejas – las abejas roen los ácaros, SMR, etc, etc, se describen algunos métodos.
Es decir, multiplicar las colmenas buenas y sacar las malas (resolución de problemas, y luego cambiar la reina, no mantener las malas)
Yo también hize la selección al principio con un trozo de panal congelado, pero ahora puedo decir que lo mejor es seleccionar por de la aparición de la cría calva -, pero lo veremos más adelante. (Tenga en cuenta que esto era mi opinión y no está en el informe de Erik)
Volvemos al estudio: Ahora una receta simple para el principiante:
MÉTODOS SUGERIDOS
Básico
  • Un tamaño pequeño de celdilla no es desventajoso para las abejas, pero sí puede serlo para el apicultor que las reduce debido a los informes de seguimiento, que son esenciales.
  • Asegúrese, en la medida en que le sea posible, que posee micro fauna en sus colonias o intente mejorarla, por ejemplo, obteniendo de algún lugar una colmena sin tratar para combinar las abejas y los panales.
  • Procure emplear cera sin residuos tanto como le sea posible.
  • Todas las colonias de un colmenar se gestionarán de igual manera.
  • Coloque entre 6 y 12 colonias en un colmenar para comenzar. Si pierde colonias de un colmenar por un efecto dominó, no perderá ni todas sus colonias, ni tantas. Un proyecto como este puede comprender tantas colonias como sea capaz de aportar pero, según dijo el hermano Adam, el mínimo son 100 colonias para lograr hacer progresos. No obstante empiece con las que sea capaz de aportar al proyecto e intercambie material de cría con otros (deberá cooperar si es pequeño apicultor para evitar la consanguinidad y un sistema inmune reducido por el reducido número de individuos). Intente trabajar al menos a 3 km de otros apicultores, no por la seguridad de las abejas de otros, pues las colonias no se desmandan, sino por la seguridad de sus propias abejas.
  • Contemple más de un pequeño colmenar, tan aislado como le sea posible de otras abejas.
  • Las nuevas reinas se crían en el centro de estos pequeños colmenares de ensayo o en el colmenar central. La inseminación artificial y loscolmenares de fecundación se pueden emplear esporádicamente para intentar hacer progresos rápidos. Sin embargo, hay un motivo importante para hacer fecundaciones como las descritas: Mantener la diversidad genética alta y, por tanto, evitar problemas de consanguinidad y salud inherentes. Igualmente, los zánganos provenientes de colonias sin tratar, que vuelen libres, bien pueden ser una ventaja a la hora de obtener los mejores para cruzar con reinas en lo que respecta a la resistencia a la Varroa. Si tiene fecundaciones puntuales no deseadas, retrasará el progreso un poco, si es que está haciendo progresos
sobre este punto de la selección y la colocación de las colmenas  aqui
.
Resumen de las experiencias de los apicultores con más éxito en el manejo de abejas resistentes a la Varroa.
Publicado por Erik Österlund – Traducción al Español por Miguel Ángel

Imagen
 
Estudio introductorio para la cría de abejas resistentes a la Varroa
Informe final 2004 por Tore Forsman, Per Ideström y Erik Österlund
Contenido
  • Introducción al informe preliminar
  • Introducción al informe final
  • Conceptos para obtener abejas de Apis mellifera que no necesitan labores de tratamiento frente al ácaro Varroa Destructor
    • La meta
    • Métodos
    • Lo básico
    • Tamaño de celda
    • Micro fauna y residuos de acaricida en la cera
    • Métodos de cría empleados
    • Linajes de abejas en las que se ha descrito una resistencia superior a la normal
    • Consideraciones ambientales básicas
    • Resumen de métodos empleados
    • Abejas no mezcladas
    • Abejas mezcladas
    • Métodos sugeridos
    • Una receta sencilla
    • La meta
    • Conclusión
  • Conclusión
  • Comentarios al informe preliminar
  • Algunas cuestiones que se resultan de los comentarios
  • Lista de documentos en el informe preliminar
leer más:
http://espanol.resistantbees.es/?p=148


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Avatar de Usuario
bee
Site Admin
Mensajes: 1776
Registrado: Vie Nov 02, 2012 5:33 pm
Ubicación: La Palma
Ubicación: La Palma

la cera – prácticamente toda la cera está altamente contaminada con residuos químicos.

#843

Mensaje por bee »

El mayor problema es que a través de las décadas de aplicación de productos químicos en las colmenas, prácticamente toda la cera que se encuentra en el mercado está contaminada. Y no podemos usarla.
Residuos de pesticidas en cera (estudio de Erik Österlund)
botella de pesticida de uso apicola encontrado en un
colmenar muerto en una isla de grecia
Hay pocos lugares en la tierra hoy en día que tengan cera libre de residuos de distinto tipo. Los residuos químicos influyen negativamente en la vida de distintas maneras. En muy pequeñas cantidades, las abejas probablemente lo pueden sobrellevar si están lo suficientemente fuertes en otros aspectos. Son especialmente difíciles de controlar los efectos sinérgicos que pueden tener lugar entre distintos productos químicos. Lo que mejor podemos hacer es esforzarnos en utilizar una cera limpia, tanto como nos sea posible. Puede ser difícil, pero el método obvio es emplear opérculos de cera para hacer nuevas laminillas de cera y renovar los panales en las colonias de abejas que sospechemos que están contaminados. Otra posible fuente de cera son aquellas zonas donde no se empleen acaricidas. No obstante hay que contemplar otro tipo de contaminantes.
Otro problema es que en las láminas de cera estampada que se venden, se cometió un error fatal y para explicar esto tengo que contar algo importante:
El matrimonio compuesto por Ed y Dee Lusby de Estados Unidos, (lamentablemente Ed murió hace poco, según Dee, por exceso de estrés ¡lo siento!) empezaron en los años 80, después de un estudio intensivo de la literatura apícola antigua, a cambiar sus 1000 colmenas a una medida de las celdillas de 5.4 a 5,05mm. A medida que trabajan todo el año con 4-5 alzas, tenían que cambiar unos 40.000 cuadros. ¡Increíble! para 2 personas. Ellos estaban tan convencidos de lo que habían encontrado en la literatura y creían que las celdillas que se estaban usando eran demasiado grandes para las abejas. No tenían moldes para fabricar las láminas de cera estampada y lograron convencer al dueño de la empresa Dadant, que les hizo unos rodillos de acero, grabado a mano ¡Pura aventura!
Imagen
Cuando tenían sus abejas en 5,05 mm., de pronto el problema con la Varroa disminuyo y el ácaro traqueal desapareció, pero las demás enfermedades diezmaron el resto de sus colmenas. Se decidieron entonces a convertir todo de nuevo, ahora a 4,9 mm. y allí el resto de las enfermedades desaparecieron y se mantuvo así hasta hoy. Dee tiene ahora de nuevo cerca de 1.000 colmenas, sin ningún tipo de tratamiento durante 25 años.
Debo decir que esto no es sólo el tamaño de la celdilla. Muchos otros factores necesitan ser cambiados; pero sin cambiar el tamaño de la celdilla, no es posible.
Esto significa que un décimo y medio de milímetro era la causa para que las abejas se defendieran por sí solas a las enfermedades. Todo se mantuvo por debajo del umbral del 2%.
¡Ahora!, de vuelta a las láminas de cera estampada:
Tome un metro y mida en sus láminas de cera estampada 10 celdillas en las 3 direcciones.
¡Y para nuestra sorpresa!, las celdillas son más largas en una dirección en TODAS las laminas disponibles en el mercado, incluso en las estampadoras.
por ejemplo 5,4 mm. X 5,4 mm. X 5,7 mm. ¿Por qué?

Debido a que las laminas se fabrican con rodillos y las celdillas se alargan en el sentido del giro. Y las estampadoras también se fabrican con estas láminas alargadas. Así que tenemos en TODAS las colmenas errores hasta 3 decimos de milímetros en las medidas de las celdillas, o incluso más. 0,15 mm., eran en las colmenas de Dee, la causa de que las enfermedades desaparecieran. Me parece que esto es para las abejas un factor de estrés muy grande. ¿Por qué usan una celdilla hexagonal?, Debido a que es precisa y divide el espacio de la mejor manera.
¡Por supuesto!, se puede decir que la abeja tampoco fabrica muy exacta, pero la cera con alvéolos de 4,9mm.que nosotros le proporcionamos (constantemente), es de gran ayuda y no le causa estrés.
Ahora Erik de Suecia, uno de nosotros que mayor experiencia tiene, intentaba a convencer a una empresa a fabricar láminas de cera estampada, con las medidas exactas en las 3 direcciones de 4,9mm. Otra ventaja es que es ilegal en Suecia utilizar químicos en las colmenas, por lo tanto la cera es prácticamente libre de residuos. Adriano de Italia hizo un análisis de residuos de cera, y sólo pudo ser detectada una concentración muy baja de fluvalinato. Es más baja que el límite inferior, que se muestra en una investigación de Hohenheim.
la empresa de Suecia que vende las láminas de cera estampada con celdillas de 4,9mm.
¡Por supuesto!, lo mejor es usar cera propia sin contaminación, si la hay. La de opérculos es mas recomendable.

Un fabricante de estampadoras en Alemania, que vende moldes de silicona bastantes económicas, me dijo que: ¡no debo ser más papista que el Papa!, sin embargo, para las abejas, no es tan simple.
Entonces contacté hace unos años con Benjamín Graze, de la empresa Graze en Alemania, y lo he podido convencer que el use para sus estampadoras de 4,9mm hojillas de suecia como maestras (que el 4,9 siempre fabricó para África y  tenían el error mencionado) Ahora se puede comprar en su empresa estampadoras de 4,9mm con las medidas exactas y también en Alfranseder, que también trabaja con las láminas maestras suecas, a mi sugerencia. Uno de nuestros colegas ha logrado muy buenas experiencias con ellos.
Aquí se puede ver cómo nosotros fabricamos nuestras láminas de cera, con moldes caseros de silicona refrigerados por agua. Con dos moldes y entre dos personas logramos elaborar alrededor de 80 láminas por hora. El problema es el suministro de cera que se calienta a Baño María.
Porque solemos sacar las laminas aún bastantes calientes de las estampadoras, se encojen al enfriar y las medidas resultantes son entre 4,8 a 4,85mm. Esto es una gran ventaja para las abejas de celdillas pequeñas avanzadas, pero no se aconseja a los principiantes. Así también tenemos un margen y podemos usar el 4,8 o el 4,9, dependiendo de la necesidad.


saludos
bee
Viva la abeja
http://espanol.resistantbees.es/

Responder